La final de 2025 nu numai Guvernul ne penalizează prin taxe mărite, ci și Google prin scăderi de trafic. Dacă ai simțit un cutremur în trafic în decembrie, e foarte posibil să nu fi fost „sezon”, nici inspirația de moment. Google a lansat December 2025 Core Update pe 11 decembrie și l-a finalizat pe 29 decembrie. Dincolo de datele seci, update-ul acesta a avut o energie clară de ordine. Nu pentru că Google ar fi schimbat tot jocul, ci pentru că a ridicat pragul. Iar când pragul se ridică, lucrurile care erau acceptabile anul trecut devin insuficiente anul acesta.
Pentru mine, acest update, pe unul dintre site-uri, nu a fost doar despre scăderi sau creșteri, ci despre a-mi păstra direcția. . În Search Console s-a văzut că am pierdut ceva, am câștigat altceva, nu totul a fost rău. Au existat pierderi, dar au existat și câștiguri, iar diferența dintre ele a spus o poveste coerentă. Paginile unde conținutul era aplicat, personal și aliniat cu cine sunt au rezistat sau au crescut. Zonele unde exista amestec, curiozitate testată pe volume, texte generice, de umplutură (dap, am avut și din acele, da nu mai am) și lipsă de asumare au fost cele care au tras în jos.
Ce am pierdut și ce am câștigat, de fapt la acest core update december 2025
Unde am pierdut?
In trafic și poziționări, asta pe site-ul meu, Trans-Formare.ro. După core Update am descărcat din Search Console fișierul și l-am încărcat în Gemini să îmi spună tipare, dacă am fost lovită pe Core update, unde, ce alte cauze șa.. Scăzute din trafic și aveam vârfuri sus-jos fix în perioada update-ului. Gemini a interpretat o parte din scădere de trafic din motive de AI Overview ( afișează sumar, nu mai e nevoie ca utilizatorul să dea click pe link), dar și o parte din nealinierea EEAT. A scăzut poziționarea pe curs de creativitate, devenind evident pentru mine că lipsa implicării userilor afectează poziționarea.
Pe site-ul Trans-Formare.ro, am pierdut acolo unde nu eram suficient de clară cine sunt și de ce vorbesc ce vorbesc, asta pentru că nu aveam un bio asumat, conținutul era amestecat între studii, psihologie, cursuri, dezvoltare personală și marketing, iar expertiza mea nu era vizibilă într-o formă coerentă.
Din curiozitate profesională, am testat teme pe cuvinte cheie de volum, multe din zona ezoterică shallow, nu pentru că mă reprezentau, ci pentru că voiam să văd cum funcționează O vreme a adus trafic, acum pot spune că am păstrat partea de spiritualitate care e integrat omul și am scos tot ce însemna recomandare de stare de bine, suplimente. Cât despre partea de ”Experience” ( al doilea E din EEAT), era pe principiiul „să fie”, iar modestia părea o alegere decentă.
_ imagine din Search Console. Pe 11 decembrie a fost o cădere, apoi revenire. Traficul a scăzute pentru că am scos toate paginile de YMYL ( unele pagini cu suplimente, mai aveam ceva despre microbiom, unele spiritualiste ). Pozița crește ( au crescut unele pagini relevante), scade trafic, fiind pagini cu volum mai mic și în număr mai mic.
Unde am câștigat?
Chiar în prima zi de update, am făcut din modificări și, se pare, am câștigat exact acolo unde lucrurile erau curate. Am câștigat poziții pe cursul anti-procrastinare, curs persuasiune, pe storytelling pentru lideri și pe cursuri de dezvoltare personală. Primele trei au ajuns poziția 1-2, cursuri de dezvoltare personală pagina 2 ( poziția 13, de unde era la coada internetului). Aceasta și pentru că nu am suficient content,doar câteva cursuri în categorie, unul dintre ele cu cu părăsire mare (creativitate- clar îl refac).
În cazul în care am câștigat, conținutul era scris din experiență, aplicat, personalizat pe fiecare temă. Am creat legături interne cu sens, nu puse la întâmplare pe keywords.. Am făcut linkbuilding ca semnal de autoritate.. Iar Search Console a confirmat: unde mesajul era clar și uman, Google mi-a ajutat prin repoziționare pozitivă.
Pe parcursul jocului, m-am repliat. Am scos conținutul care nu mă reprezenta, am redus zgomotul și am început să aliniez site-ul cu altfel de content, mai aproape de mine. Google nu m-a pedepsit. M-a obligat să fiu mai corectă pentru oameni. Pe când ajustam la bio mă gândeam că modestia nu ajută, iar amestecul diluează expertiza.
Ce am mai făcut?
Am plasat advertoriale SEO și, personal, am publicat și comunicate. Efectele mai vizibile le-am vâzut în categoria plasată la mama zmeilor ( cursuri de dezvoltare personală). Nu stă minunat nici acum, dar, dacă revin cu produse digitale bune și construiesc de acolo, poate fi cartea bună pe care o trag.
Termenii pe care îi folosim și ce înseamnă, în realitate
E-E-A-T (experience, expertise, authoritativeness, trustworthiness) nu este un buton magic din algoritm, ci un cadru de evaluare, așa cum am scris în articolul anterior.. Faptul că experience a ajuns primul spune multe. Nu mai este suficient să explici bine, ci contează dacă ai trecut prin ce scrii.Să fii expert.
Satisfying content este expresia care definește foarte bine acest update. Nu e vorba doar despre relevanță, ci despre senzația de finalitate pentru utilizator. A citit, a înțeles, nu s-a întors imediat în Google să mai caute un răspuns.
„Quality Threshold” e un termen pe care eu îl mai folosesc, nu este un termen oficial Google, dar l-am ales pentru că descrie fidel ce se întâmplă în practică. Există un prag de calitate percepută. Sub el, conținutul nu mai este neapărat penalizat, dar devine invizibil. Poate corect, dar ignora pentru că nu are valoare adăugată.Evident, în information obesity din 2025, acesta a fost ridicat..
Valoarea conținutului s-a schimbat
Ce era considerat bun în anii trecuți( un articol curat, informativ, bine structurat) nu mai este automat adecvat dacă nu are o abordare personalizată. Nu pentru că ar fi greșit, ci pentru că a devenit comun. Cu un strop de atenție (și verificarea informațiilor), oricine poate să scrie un articol ok cu AI. Abordarea și experiența umană sunt cele care schimbă perspectiva, în schimb.
Google a reevaluat raftul și a împins în față conținutul care aduce ceva în plus: experiență directă, detalii specifice, unghi personal, structură care chiar ajută omul. De aici și senzația multora că „n-au făcut nimic greșit, dar totuși au scăzut”. Nu ai greșit. Doar nu ai mai fost suficient de relevant comparativ cu alții.
Zgomotul AI și limita lui reală
Update-ul acesta nu este un atac la AI, ci la zgomot.Google nu penalizează AI -ul ci doar forma fără fond, lipsa de plus informație. Conținutul generat în masă, fără filtru uman real, sună steril, repetitiv, interșanjabil. Exact genul de conținut care cade sub noul prag.
AI-ul ca instrument e potrivit. AI-ul ca sursă de utilitate, fără experiență umană, nu mai funcționează. Diferența se vede în exemple, în nuanțe, în asumarea unei poziții, inclusiv atunci când nu e „corectă universal”.
E-E-A-T, spus simplu: cine ești și de ce ar trebui să te cred
Miza reală a update-ului nu este doar articolul, ci relația dintre autor și cititor. Google încearcă să înțeleagă cine scrie, de ce scrie și dacă poate fi considerat o sursă de încredere.
Autor real, bio clar, pagină „Despre mine”, context profesional, proiecte, mențiuni, consecvență. Nu pentru ego. Ci pentru claritate. Lipsa lor nu mai este neutrală, ci un minus.
Lecția care doare: două pagini bune nu te salvează
Poate cea mai dură lecție a acestui core update este asta: două pagini excelente nu te salvează dacă restul site-ului este umplutură. Zgomotul trage totul în jos.
Google evaluează tot mai mult ecosistemul, nu doar vârfurile. Consistența contează. Iar conținutul generic, scris doar ca să existe, devine un cost.
Unde s-au văzut cele mai mari pierderi, pe domenii
Un lucru important, confirmat de analiza ALM Corp pe sute de site-uri afectate, este că impactul acestui Core Update nu a fost uniform. Nu toate domeniile au pierdut la fel, iar diferențele spun mult despre ce a ales Google să apese mai tare.
Affiliate marketing
Cele mai mari pierderi au fost înregistrate în zona de affiliate marketing, unde aproximativ 71% dintre site-uri au raportat scăderi semnificative. Motivul nu ține doar de monetizare, ci de lipsa experienței reale. Multe pagini erau construite pe comparații teoretice, specificații preluate și conținut recompilat, fără testare directă sau expertiză demonstrabilă.
YMYL – impact mare
În zona YMYL (Your Money Your Life), sănătate, finanțe, legal, impactul a fost de aproximativ 67% dintre site-uri afectate. Aici, Google a fost mult mai puțin indulgent. Lipsa autorilor credibili, a contextului profesional și a transparenței a costat vizibilitate rapid și dur. Standardele au fost ridicate exact acolo unde riscul pentru utilizator este mai mare.
E-commerce – mediu
E-commerce-ul a avut un impact mediu, cu aproximativ 52% dintre site-uri afectate. Pierderile s-au văzut mai ales pe paginile cu descrieri generice de produs, texte preluate de la producători și conținut duplicabil. În schimb, site-urile care au investit în descrieri proprii, ghiduri de cumpărare și conținut scris din experiență au rezistat mai bine.
În zona de tehnologie și software, impactul a fost de aproximativ 43%, cu diferențe mari între site-urile generaliste și cele cu conținut tehnic profund. Tutorialele superficiale au pierdut, în timp ce conținutul scris din practică, cu exemple reale și explicații aplicate, a rămas stabil sau chiar a crescut.
Business-urile locale și site-urile de servici – moderat
Business-urile locale și site-urile de servicii au avut un impact mai moderat, în jur de 31%, pierderile fiind asociate în principal cu pagini „SEO de vitrină”, fără substanță reală sau fără legătură clară cu activitatea efectivă a firmei.
News și jurnalism – scăderi mici
Cel mai puțin afectat segment a fost cel de news și jurnalism, unde doar aproximativ 23% dintre site-uri au raportat scăderi notabile. Publicațiile cu standarde editoriale clare, autori identificați și conținut original au fost, în mare parte, stabile.
Ce reiese din toate aceste cifre este un lucru simplu: Google nu a lovit „la întâmplare”. A apăsat exact acolo unde experiența era mimată, expertiza era vagă sau conținutul era ușor de înlocuit.
Ce rămâne după curățenie
December 2025 Core Update nu a fost despre panică. A fost despre maturizare. Google a ridicat ștacheta și a cerut mai multă claritate, mai multă asumare și mai puțin zgomot.
Ce cred? E un punct de vedere personal. În 2026, nu mai câștigă cine publică mult, ci cine publică coerent, uman și aliniat cu cine este. Pentru oameni, în primul rând. Motoarele de căutare doar confirmă asta.
Surse
https://almcorp.com/blog/google-december-2025-core-update-complete-analysis-recovery-guide/
https://orangemonke.com/blogs/google-december-2025-core-update/
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/core-updates
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
https://status.search.google.com/
by 